الكُود المفتوح المصدر ، لا يعني أن الكود _مباحٌ لكَ أنى شئت_😏. رُخصةِ الكود تفرض عليك متطلبات و في نفس الوقت تعطي لك صلاحيات.

في البداية ، المقالة طويلة ، و تحتاج بالقليل إلى نصف ساعة من وقتك لكي تفهم و تتكون صورة عن طبيعة الرُّخص بين البرامج و ما هي الحقوق التي لكَ و عليكَ كمستخدم للكود.
إذاً ، أما أن ترجع إلى تصفح الفيسبوك أو أن تستمر في قراءة و تعلم ما موجود عن رُخص الكود المفتوح المصدر 😶.

هناك الكثير من تراخيص البرامج و المكتبات المفتوحة المصدر ذات MIT أو Apache 2‪.‬0 أو GPL ، سواءاً ذُكِرت في مشروعهم على الـ GitHub أو معلوماتها على الـ Wikipedia أو الموقع الرسمي للمكتبة أو البرنامج … لكن يا ترى ما هو الفرق الرئيسي بينهن ، و لماذا تطلب وجود و تخصيص جزء من معلومات المكتبة أو المشروع أنها تابعة إلى رخصة معينة.

في هذهِ المقالة ، مجموعة من التراخيص المشهورة و المستخدمة بكثرة في مشاريع على الـ GitHub ، و الأهم هو مُوافَق عليها من قِبل الـ (OSI) Open Source Initiative.

قبل البدء ، هذهِ تعاريف لأجل تجنب الإلتباس بين صاحب المكتبة و مستخدمها.

المطور: صاحب المكتبة التي عَمَل في تطويرها تحت إحدى الرُّخص.
المستخدم: مطور أو مبرمج الذي يستخدم مكتبة المُطور.
المكتبة أو الكود أو البرنامج أو المشروع ، كلها تعني تعني و تشير إلى معنىً واحداً ألا و هو الـ software.

رخصة الـ MIT

الرخصة (MIT License) تسمح للمستخدم بأن يعمل أي شيء في مكتبةِ المطور ، سواءاً كان عملك (مشروعك) الناتج مجاني أو تجاري ، مفتوح المصدر أو مغلق ، فقط تذكر أن الكود منسوب للمطور.

يمكنك أيضاً تغيير الرخصة نفسها لو عملت تغييرات في كود المطور ، مثلاً ، لو كانت المكتبة الأصلية تحت رخصة الـ MIT و قُمت بالتعديلات على بعض الأجزاء ، فتستطيع أن تنشرها تحت رخصة مختلفة غير الـ MIT ، مثلاً تنشرها تحت رخصة الـ Apache 2.0 أو تحت رخصة الـ Proprietery License (مغلق المصدر) ، و أن تذكر في مشروعك ، أنك إستخدمت مكتبة الـ MIT هذه.

تتطلب منك أن تُرفق نسخة من الرخصة بالإضافة إلى حقوقك (Copyright) ، المتمثل بذكر إسمك أو الجهة التي طورت الكود ^مثال.
تعتبر من أقصر و أوضح الرخص المكتوبة (تتكون من فقرتين فقط) ^✢.
من أشهر المكاتب التي تستخدم رخصةِ الـ MIT هي Bootstrap و Vuejs و VSCode و NET Core. و React و غيرها الكثير.

رخصةِ الـ Apache 2.0

هذهِ الرخصة ، هي مشابهة رخصة الـMIT ، لكن بالإضافة ، فيها يمنح المطور حق إستعمال براءة الإختراع للمستخدم ، أي أنَّ المطور لا يقاضيه أو يأجره في إستخدامه لكود المطور (من المعروف ، لو أنت تملك شهادة براءة إختراع في عمل أو فكرةٍ ما ، فيجب منع أي شخص من إستخدام نفس عملك أو فكرتك ، أو أن يشتري هذا الشخص براءةِ الإختراع منك.)

فقرة أخرى ، هي أنه لا يجوز لك ذِكر أو ترويج أسماء المطور (شخص أو شركة أو أعضائها) في مَدح عملك. أي ، لو عملت تعديلات مُعينة على مكتبة تحت هذهِ الرخصة ، مثلاً ، RxJava ، فلا يجوز أن تقول أن تعديلاتي هي تابعة إلى الـ RxJava.
يجب عليك أن تُلحق الكود بنسخة من هذهِ الرخصة ، و تذكر حقوقك ، و تبين التغييرات التي عملتها في الكود (مثلاً ، بإستخدام الـ git لتتبع التغييرات).
الأندرويد و لغة البرمجة Swift و الـ ASP.NET Core و الـ TensorFlow و لغة البرمجة TypeScript و غيرها الكثير ، جميعها تحت رخصة الـ Apache 2.0.

رخصة الـ BSD

بصورة عامة ، هذهِ الرخصة (و أنواعها) مشابهة للـ MIT ، لكن هناك فروقات _تُعتبر _ بسيطة سيتم ذكرها مع كل نوع .
تتكون هذهِ الرخصة ، من ثلاثة أنواعٍ أو ثلاث فقرات ، لكن غالباً ما يتم كتابة فقط BSD License و المقصود منها هي الـ Two-Clause BSD Licence .

Two-Clause BSD Licence

تسمح لكَ هذهِ الرخصة بحرية مطلقة تماماً في الكود ، من إستخدام تجاري و التعديل و النشر ، فقط عليك أن تُرفِق مستند الرخصة مع الكود و حقوقك.
من أقرب الرُّخص إلى الـ MIT Licence هي هذهِ النوع من الـ BSD ، و أحياناً تجدها تُكتب بجانب الـ MIT مسبوقة بـ forwared slash ، أي ، MIT/BSD.
إطلع على مكتبات على الـ GitHub تحت BSD-2-Clause.

Three-Clause BSD Licence

نفس السابقة ، لكن هنا ، لا يجوز لك ذِكر أو ترويج أسماء المطور (شخص أو شركة أو أعضائها) في عملك. على سبيلِ المثال ، لو كانت مكتبة مُطوَّرة من شركة Facebook ، مثل React Native ، تحت رخصة الـ Three-Clause BSD Licence ، فأنه لا يجوز أن تستخدم مكتبتك المعدلة و تقول أنها من شركة Facebook أو أن هذهِ تابعة إلى الـ React Native.

من المكتبات تحت هذهِ الرخصة ، هي d3 و React Native و لغة البرمجة Go و PhantomJS.
إطلِع على المزيد. ستلاحظ ، الكثير من مكتبات الـفيسبوك تحت هذهِ الرخصة.

Four-Clause BSD Licence

عكس سابقتها الـ Three-Clause BSD Licence ، أي تُجبرك أن تذكر في مكتبتك ، أن الكود تم تطويره من قِبل المطور أو الشركة الفُلانية.
لم يُوافق على هذهِ الرخصة من قِبل الـ OSI.


كل الرخص أعلاه ، تتطلب منك أن تُرفق نسخة من الرخصة بالإضافة إلى حقوقك ، المتمثل بذكر إسمك أو الجهة التي طورت الكود.

رخصة الـ GPL-3

هذهِ الرخصة ، GNU General Public License v3 (GPL-3) ، و الإثنين القادمات التابعة لها ، هي أقوى الرخص فيما يتعلق بالبرامج المفتوحة المصدر و ما يميزها عن البقية ، هو إجبار المستخدم أن تكون التعديلات مفتوحة المصدر.
أي ، لو قمت بعمل تعديلات على محرر الصوتيات Audacity ، و الذي تحت رخصة الـ GPL-2 ، فعليك أن تقوم بنشر هذهِ التعديلات (غالباً ما تكون عن طريق عمل Fork لمشروعهم على الـ GitHub).
تتضمن أيضاً ، فقرة منح حقوق البراءات للمستخدمين ، كما في رُخصة الـ Apache 2.0.

للتفصيل أكثر ، تستطيع نسخ و نشر و تعديل الكود ، لكن يجب عليكَ أن

تُرفق الكود الأصلي

تَذكُر و تنشر التغييرات للعامة (لا يجوز أن تكون مغلقة)

تُلحِق الرخصة

تُلحِق حقوقك

تَذكُر كيفية التنصيب

تُخلي المطالبة في إستعمال براءةِ الإختراع لو أراد المستخدم كود المطور في مشروعهِ

بالإضافة ، لا يمكنك أن تُغير الرخصة ، أي تغيير كود المطور الذي كان تحت رخصة الـ GPL-3 إلى رخصة أخرى ، و إنما ، بعد أن تعمل التغييرات ، يجب أن يكون كود المشروع ، سواءاً كانَ مكتبة أو برنامج ، تحت هذهِ الرخصة نفسها ، إلا إذا كان كود المطور غير مُدمج مع كود مشروعك ، إي dynamically linked ^✢.

هناك شروط ، في كون البرنامج الكُلي الناتج تحت الـ GPL ^✢

لو كان برنامجك خاص ، أي يعمل في بيئة خاصة ، سواءاً يُستخدم في شركة فقط ، عندئذٍ ، تبقى رخصة برنامجك حسب إختيارك.

أما لو نشرت برنامجك ، و البرنامج يستخدم كود تحت رخصة GPL ، فيجب عليك أن تفتح كود برنامجك.

متى ما وطئ الـ GPL كودك ، على كودك أن يكون مفتوح المصدر😋 .

من البرامج المعروفة تحت هذهِ الرخصة ، هي قاعدة البيانات MariaDB و محرر النصوص Geany و الـ ++Notepad. تعرَّف على المزيد في قائمة على الويكيبيديا و على الـ GitHub.

رخصة الـ GPL-2.0

هذهِ الرخصة أقدم من لاحقتها الـ GPL-3 ، ترجع إلى عام 1991 ، الفرق بينها ، أنَّ هذهِ لم تكُن تتضمن فقرة براءةِ الإختراع ، و لا فقرة إجبار المستخدم أن يذكر كيفية التنصيب.
لكنها مستخدمة في العديد من البرامج ، أهمها هو نواة الـ Linux ، و الـ Git ، و الـ Systemd و MySQL Server. إطلع على المزيد على الـGitHub.

الـ Git تحت رخصة الـ GPL-2.0 ، و الـ GitHub هو مغلق المصدر ، لكنه يستخدم الـ Git. إذاً من المفروض أن يكون الـ GitHub مفتوح المصدر ، لإستخدامه مكتبة تحت هذهِ الرخصة.
الجواب أن الـ GitHub يستخدمون نسخة من تطوريهم مختلفة عن الـ Git ، التي هي libgit2 ، تحت رخصة GPLv2 with Linking Exception ، أي أنه نفس رخصة GPL-2.0 لكن مسموح أن يُدمج كود المكتبة مع كود مشروعك ، static linking ، و بالتالي ، يمكنك أن تُكمل مشروعك تحت أي رخصة كانت ، و في نفس الوقت تنشر التغييرات التي عملتها في المكتبة فقط و ليس جميع كود مشروعك.

رخصة الـ AGPL-3.0

المشكلة في الرخصة السابقة ، ما يُسمى بالـ GPL loophole ، هو أنه لو كان لديك Web back-end server ، و مشروعك يستخدم كود مكتبة تحت رخصة GPL ، فتستطيع أن تُبقي كود مشروعك مغلق ، لأنه في الحقيقة ، لا يُنقل (distribute) كود مشروعك عند جهاز المستخدم و من ثم يرى النتائج ، و إنما هناك API ( أو أي طريقة تواصل تتم بين الويب و بين server الخاص بكَ) في تبادل النتائج و من ثم تُعرض للمستخدم.

أفَّيرو GPL-3.0 ، أو GNU Affero General Public License v3 (AGPL-3.0) هي تعتمد تماماً على رخصة الـ GPL-3 ، لكن بفرق أنها مُحدَّثة لحل هذهِ المشكلة ، أي أنه يجب على الـ server أن يسمح للمستخدمين تنزيل كود المشروع الذي يتعاملون معه.

Pelican ، الذي هو static site generator (لا أعرف ترجمتها بالعربي 😄) ، فيجب أن يكون كود موقعك الذي ولَّدهُ الـ Pelican مفتوح المصدر ؛ و الـ Ghostscript و Gitorious (قبل أن تستحوذ عليه GitLab و توقف تطويره). إطلع على المزيد في في قائمة على الويكيبيديا و على الـ GitHub.

Odoo (سابقاً OpenERP) كان تحت رخصة GNU AGPL ، لكن بعد نسخة 9.0 ، تم التبديل إلى نوعين من الإصدارات: إصدار الـ Community تحت رخصة الـ LGPL و إصدار الـ Enterprise تحت رخصة الـ proprietery ، أي مغلقةِ المصدر.

رخصة الـ LGPL-3.0

هذهِ الرخصة أو GNU Lesser General Public License v3 (LGPL-3.0) ، هي مطابقة تماماً لكل فقرات الـ GPL-3.0 ، لكنها موجهة إلى المكتبات خصوصاً. كود المكتبة و التغييرات يجب يُنشر تحت هذهِ الرخصة ، و لكن ، ليس على البرنامج الذي يستخدمها.
أي أن التعديلات التي يعملها المستخدم على مكتبة معينة في مشروعهِ ، فلا يجب عليه أن يكون مشروعه بالكامل تحت هذهِ الرخصة ، و إنما فقط تُطبَّق على جزء المكتبة التي إستعملها ، بشرط أن تكون معزولة و غير مدمجة مع كوده الأصلي (أن تكون dynamically linked) ، لضمان إستمرارية المكتبة التي تحت رخصة LGPL أن تبقى مفتوحة المصدر.

مثلاً ، لو لديك تطبيقك الشخصي ، و لكن تطبيقك مغلق المصدر ، فيمكنك أن تستخدم مكتبة تحت هذهِ الرخصة مع الحفاظ تماماً على أي رخصة تستخدمها في تطبيقك. wkhtmltopdf و Toasty كأمثلة تحت هذهِ الرخصة. إطَّلع على المزيد.

رخصة الـ MPL-2.0

الـ MIT و الـ BSD و الـ Apache 2.0 تسمح لكَ مطلق الحرية في كود المطور ، سواءاً تعمل تغييراتك مفتوحة أو مغلقة ، و بين رُخصة الـ GPL التي تُجبِرُك أن يكون المشروع بالكامل مفتوح المصدر لو دمجت كود المطور مع كودك أو في رُخصة الـ LGPL أن تكون المكتبة فقط من المشروع ، فإن رخصة موزيلا أو Mozilla Public License 2.0 (MPL-2.0) ، تتعامل على مستوى الفايل فقط الذي تحت رخصة الـ MPL أن يكون مفتوح المصدر ، بغض النظر عن رُخصة مشروعك.
الصراحة ، أنه هذهِ النسخة هي مطابقة لفكرة الـ GPL with static linking ( كما ذُكرت فوق) ، فهي تسمح لك بدمج فايلات الكود الذي تحت هذهِ الرخصة ، statically linked ، و إن تتحفظ برخصة مشروعك ، حتى لو كان مغلق المصدر ، ما دامهُ معزولاً عن ملفات الـ MPL.

طبعاً ، متصفح الفايرفوكس (Firefox) ، تحتَ هذهِ الرخصة ، و Servo (الذي هو أيضاً تابع إلى موزيلا) و غيرها على الـ GitHub.

نسخة الـ VLC إلى الـ iOS كانت تحت رخصة الـ GPLv2 (التي كانت نفسها للـ VLC) ، فتم قبول التطبيق في الـ AppStore. لكن المشكلة ، لم يكُن توافُق بين سياسات الـ AppStore و بين أن يكون تطبيق تحت رخصة الـ GPLv2 في الـ AppStore ، حيث أرسل شكوى إلى Apple أحد مطوري الـ VLC حول هذهِ المشكلة ، ما أدى إلى سحب التطبيق من الـ AppStore.
بعدها ، قام جماعة الـ VLC بتغيير رُخصة برنامج الـ VLC من GPLv2 إلى LGPLv2 ، من أجل الحصول على توافقية أكبر ، مثلاً مع الـ AppStore.
بالنسبة إلى نسخة الـ iOS ، فقد تم إعادة رفعها إلى الـ AppStore تحت رخصة الـ MPL 🙂.

Facebook post link for comments

الخِتام

بين الرخصة التي تعطي لك مطلق الصلاحية في الكود إلى التي تُجبِرُك على بقاء الكود مفتوح المصدر ، يمكن الإختصار في الرُّخص أعلاه إلى تلاث

MIT لو أردت مطلق الصلاحية للمستخدم ، في أن يعمل أي شيء في كود المطور

Apache 2.0 لو أردت مطلق الحرية للمستخدم في الكود ، فيها يمنح المطور حق إستعمال براءة الإختراع للمستخدم

GPLv3 لو أردت أي شخص يستخدم أو يعدل كودك ، يجب يكون الكود مفتوح المصدر

أعتذر أن تجد فراغات في التعبير أو نقص في إيصال الصورة ، و أرحب بكل تعديل يسعى لتحسين المحتوى.
شكراً جزيلاً لكَِ.

المصادر

هذهِ مجموعة من المصادر ، حبذا لو إطلعت عليهن ، التي جمعتها لأجل معرفة الرخص و الفرق بينهن.

تم كتابة هذهِ المقالة بإستخدم المحرر CotEditor البسيط و العَمَلي بنفس الوقت ، لأنه يدعم إتجاه الكتابة العربية من اليمين لليسار.
شكراً لهُم على هذا التعديل.
CotEditor تحت رخصة الـ Apache 2.0 🙂.